在4月13日的比赛中，成都蓉城的廖力生与北京国安的较量引发了手球争议，各界媒体对此表达了不同的看法。
媒体评论员周超表示，初见这一幕时，他也坚信是手球。然而，VAR的回放画面并未给出清晰的近景镜头，视频裁判也未请求主裁判进行复查，这显示出VAR认为这一情况不构成手球。从比分的角度来看，虽然这是个不争的事实，但国安在人员实力上显然逊色于对手。若非侯森的出色表现，最终的比分可能会更加悬殊。
记者陈华则指出，现有摄像机的角度并不足以清楚地划分手球与否，应该增设更多摄像机，从不同角度进行回放，才能更全面地解析这一争议。
记者丰臻提出，虽然视频显示韦世豪的射门可能改变方向，但目前没有确凿的视频资料证明球触及廖力生的手。VAR所掌握的素材也无法确认手球的存在。而国安球迷提供的镜头虽然存在疑似，但未能提供实质证明。他认为，转播机位的不足和后续提升服务的必要性需引起注意，尤其是在中超这样的重要比赛中。
记者宋承良强调，当值裁判应遵循“疑罪从无”原则作出判罚，而第三方视频和截图显示出明显的手球迹象，且此手球影响了进球的结果。根据规则，应当判罚手球并取消进球。国安在新赛季的五场比赛中已有三场遭遇明显的误判，引发人们的深思。
媒体人徐江对此感到愤慨，认为VAR未能介入的原因很可能是出于某种潜在的利益考量，并怀疑当前反腐运动的不力将继续对比赛产生影响。
媒体人勇毅方则坚信这是一颗明显的手球，廖力生的手臂被球击中后作用力改变了球的路线，最终导致进球。他认为，这场比赛的判罚再次影响了比赛结果，国安在不利判罚中已不是第一次面临如此困境。
